Соседи, спешу сообщить, что благодаря безграмотной работе инспекторов Мосжилинспекции ООО Пик-Комфорт продолжает с нас вымогать деньги за консьержей (дежурных по подъезду). С ноября 2105 собственники пишут письма о проведении проверки и вот финальный итог Решение арбитражного суда по делу консьержей. Сумма для перерасчета должна была составить 4 млн. руб, однако преступная халатность должностных лиц Мосжилинспекции продолжает покрывать ООО Пик-Комфорт. Но что самое интересное начинают всплывать документы, которых ранее вообще ни кто не видел. в частности, в Решении приводится некий протокол от 28.02.2011 по которому собственники выбрали себе такую услугу и даже наверно тариф там установили.......опять подделка документов ст.327 ук рф.
Дело консьержей развалилось в суде или "спасибо" Мосжилинспекции
Страница: 1
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться22017-03-18 22:40:29
добрый день. Насколько я знаю история имеет продолжение. Другое предписание Мосжилинспекции по Вао было то же обжаловано ООО Пик-Комфорт, но Арбитражный суд признал его действительным. Дело А40-140527/2016 от 25.10.2016. По пробуйте написать в Прокуратуру и Мосжилинспекцию, чтоб выставили повторно.
С уважением, судья С.
; 
Поделиться32017-03-18 22:59:13
Уважаемый судья С. Ваш совет хорош, но для другой страны. Двое собственников писали аналогичные обращения в Мосжилинспекцию по ВАО, но там кардинально изменилась по чему-то позиция.
В своем письме пишут, что данная услуга законна и осуществляется на основании ОСС протокола 28.02.2011, при этом ссылаются на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-101541/16, хотя прекрасно знают о решении по делу А40-140527/2016 от 25.10.2016. Про это решение вы и говорите.
Предписание Мосжилинспекции по ВАО из первого сообщения этой темы развалилось из-за халатной работы работников МЖИ, которые
-выставили предписание № РЛ-О-В-09022/1 от 30.03.2016 к ООО «Пик-Комфорт» о перерасчете по услуге «дежурный по подъезду» с 2011 года по настоящий период, без соблюдения норм, установленных ст. 11, 12, 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.
-преднамеренно пропустили срок подачи апелляционной жалобы, в результате чего Девятый арбитражный апелляционный суд своим решением от 30.09.2016 09АП-50560/2016 по делу А40-101541/16 вернул ее без рассмотрения,
а Арбитражный суд МС оставил это решение без изменения.
Таким образом, совершается преступление. Услуга продолжает навязываться, а мер по пресечению данной деятельности МЖИ не предпринимает (МЖИ ГР-04-8368/16 от 17.11.2016) и настойчиво советуют обращаться в суд, а там все куплено.
Поделиться42020-11-03 13:52:29
- Новичок
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2020-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-05-10]
- Провел на форуме:
42 минуты - Последний визит:
2021-01-23 06:59:31
История невеселая.
Страница: 1